+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отзыв исполнительного листа после торгов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиумом Нижегородского областного суда.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.03.2019)

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб.

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Добро пожаловать, Гость. Логин: Пароль: Запомнить меня. Забыли пароль? Забыли логин? Вопросы материального права. Прекращение залога при неоставлении за собой. ТЕМА: Прекращение залога при неоставлении за собой. Прекращение залога при неоставлении за собой 4 года 5 дн. Согласно пункту 5 статьи 58 Закона об ипотеке, а также пункту 6 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении предмета ипотеки за собой.

Администратор запретил публиковать записи гостям. В банкротстве другая история - если залог не оставить за собой. Интересное дело в котором банк пытался обойти прекращение залога из-за несотоявшихся повторных торгов путем отзыва и предъявления исполнительного листа.

Затея банка не удалась, суд признал ипотеку прекратившейся, удовлетворив соответствующий иск залогодателя. В заседании приняли участие представители: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Новинвестком" истца - Винокурова Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Суд также обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Новинвестком" далее - общество "Новинвестком", общество , переданное банку по договорам ипотеки залога недвижимости от Новороссийск, Приморский округ, с.

Цемдолина, ул. Ленина, д. Начальная цена реализации спорного имущества установлена в размере 25 рублей 37 копеек. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - судебный пристав-исполнитель В рамках названного исполнительного производства наложен арест на спорное имущество, которое в дальнейшем передано судебным приставом-исполнителем на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Назначена специализированная торгующая организация - общество с ограниченной ответственностью Фирма "Норд" далее - организатор торгов. Первые торги по продаже спорного имущества были признаны несостоявшимися протокол N 1 от Банк-залогодержатель не воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от Также банк не обращался в суд с какими-либо требованиями, ходатайствами или заявлениями об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона об ипотеке принял постановление от Повторные торги по продаже спорного имущества были назначены на Однако на момент окончания приема заявок на участие в торгах Банк На основании поступившего от банка заявления судебный пристав-исполнитель принял постановление от Спорное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю Постановлением судебного пристава-исполнителя от В дальнейшем банк вновь предъявил исполнительный лист , выданный на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества, наложил на него арест и передал на реализацию путем проведения торгов специализированной организации - обществу с ограниченной ответственностью "Статус".

Согласно протоколу от В связи с этим Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора перечисленных судебных актов общество просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество указывает на то, что банк отозвал исполнительный лист после признания повторных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися, в связи с чем есть основания для применения положений пунктов 4, 5 статьи 58 Закона об ипотеке и признания ипотеки прекратившейся.

В отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При таких обстоятельствах суды сочли, что оснований признавать ипотеку прекратившейся не имеется. Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке и Законом Российской Федерации от Статьей 58 Закона об ипотеке установлены порядок реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов и правовые последствия объявления публичных торгов несостоявшимися.

Пунктом 1 названной статьи определено, что основаниями для объявления публичных торгов несостоявшимися являются случаи, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

При этом данный Закон прямо указывает на то, что публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из названных обстоятельств. В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке.

Если соответствующее соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи, снижается на 15 процентов. В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, упомянутым в пункте 1 статьи 58 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе приобрести оставить за собой заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

В материалах дела имеется протокол от Таким образом, после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, что в настоящем деле имело место Однако в данном случае банк не только этого не сделал, но и после признания торгов несостоявшимися отозвал Поведение банка основывалось на общих положениях Закона об исполнительном производстве, которые закрепляют право взыскателя в любой момент исполнительного производства, если взыскание не произведено или произведено частично, потребовать возврата исполнительного документа подпункт 1 части 1 статьи Возврат исполнительного документа, с одной стороны, будет основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем пункт 3 части 1 статьи 47 , а с другой, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве, то есть в течение трех лет со дня вступления судебного акта в силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения часть 4 статьи Причем согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве данный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение этого срока возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, ничем не ограниченное право взыскателя-залогодержателя отозвать исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога в любой момент исполнительного производства и вновь предъявить его к исполнению в рамках нового исполнительного производства, инициировав тем самым проведение процедуры реализации заложенного имущества с самого начала, вступает в противоречие как по букве, так и по смыслу с положениями гражданского законодательства, в том числе нормами Закона об ипотеке, устанавливающими порядок реализации заложенного имущества с публичных торгов, создает неопределенность в правовом положении залогодателя и нарушает его права.

Кроме того, признание за взыскателем-залогодержателем соответствующего ничем не ограниченного права позволяет ему, как следует из настоящего дела, обойти правовую позицию, сформулированную в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

Закон об ипотеке устанавливает специальные правила в отношении процедуры исполнительного производства по обращению взыскания на предмет залога по сравнению с Законом об исполнительном производстве, и именно специальными нормами и следует руководствоваться в данной ситуации. На основании этого действия взыскателя-залогодержателя по отзыву исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога после того, как повторные торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися, и предъявление исполнительного листа к исполнению в рамках нового исполнительного производства не могут рассматриваться как инициирование проведения процедуры реализации заложенного имущества с самого начала проведение первоначальных торгов.

Принимая во внимание предусмотренную Законом об ипотеке процедуру реализации заложенного имущества с публичных торгов, добросовестный взыскатель-залогодержатель при отзыве исполнительного листа должен был узнать о том, на какой стадии данной процедуры находится реализация предмета ипотеки. С учетом изложенного и того, что банк мог и должен был узнать о том, что на момент отзыва исполнительного листа вторые торги являются несостоявшимися, установленный Законом об ипотеке срок для оставления предмета залога за собой после вторых торгов не может прерываться отзывом исполнительного листа банком.

Поскольку банк не воспользовался своим правом оставить за собой предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, ипотека в отношении заложенного имущества прекратилась. Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 3 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от Признать отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договоров от Председательствующий А. Прекращение залога при неоставлении за собой 1 год 3 мес.

Несмотря на то, что месячный срок для оставления за собой по закону не связан с каким-либо уведомлением взыскателя со стороны пристава или кого-либо еще, суд делает вывод о том, что месячный срок для взыскателя все-таки начинает течь с момента такого уведомления судебным приставом-исполнителем. Особенностью этого дела явяллось то, что информация о несостоявшихся повторных торгах была официально размещена на Федресурсе, однако суд плавно обошел этот вопрос.

Судья Кукарцева Е. Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Кучеровой Р. Данным решением, в том числе обращено взыскание на автомобиль Поскольку в месячный срок автомобиль не реализован, постановлением судебного пристава-исполнителя от

Злоупотребление правом на отзыв исполнительного листа

Судебные приставы прислали Постановление об отзыве имущества с реализации, это прошло после первых торгов, которые не состоялись. Должны быть вторые торги, зачем банк тогда отозвал, не понятно. Статья Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

Защита документов

Определением Арбитражного суда Ростовской области от Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от Податель жалобы указывает, что банк мог и должен был узнать о том, что на момент отзыва исполнительного листа торги являются несостоявшимися, установленный Законом об ипотеке срок для оставления предмета залога за собой после торгов не может прерываться отзывом исполнительного листа банком. Апеллянт полагает, что поскольку банк не воспользовался своим правом оставить предмет залога после вторых торгов в определенный законом срок, ипотека в отношении заложенного имущества прекращается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто Как и Когда снимает залоги и аресты на торгах по банкротству

Доброе утро, участвовал в торгах, выиграл торги, на почту пришел протокол проведения торгов, подписал и отправил. Как такое может быть , если протокол который , при выигрыше торгов автоматически формируется и отправляется на почту, и это означает что торги проведены. Подскажите пожалуйста. Или же тут идет уже какая то мутка, со стороны исполнит елей? Хешбек ставки aaa6cbe8edddd1adfe44e1a5b7e3e9ab0fe4c6f1ce46e5.

Бесплатная консультация юриста по телефону:.

Полный текст Инструкции по просьбе читателей публикуется в настоящем номере "Бюллетеня". Глава 1 Основные положения Общие условия действий судебного исполнителя 1.

Заявление на отзыв исполнительного листа

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей.

Мы привыкли рассматривать исполнительное производство как принудительные действия в отношении должника, который добровольно не исполняет свои обязанности. Но злоупотреблять могут и взыскатели. В отношении незалоговых обязательств возникает вопрос давности предъявления листа к исполнению, в отношении реализации залогового имущества — вопрос статуса проведенных или назначенных торгов. В случае отзыва листа по инициативе взыскателя, срок со дня предъявления до дня прекращения исполнения вычитается из общего трехлетнего срока. При этом, если производство окончено по причине отказа взыскателя оставить за собой имущество должника, которое не удалось реализовать, действует общее правило о перерыве рассматриваемого срока. В части проведения торгов по реализации заложенного имущества в особенности, ипотеки при отзыве листа возникает ряд вопросов. Если отозван лист до назначения торгов? До проведения первых торгов?

Если я оставлю только категорию В, будут ли мне оплачивать на работе и дальше по первой категории. В нашем дворе уже два года не функционирует детская площадка. Сломаны качели, насыпать строительный песок. В управу обращались - без ответа.

У. обратилась в суд с иском к ООО «Велес» о признании торгов в форме открытого против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. . На основании данного решения выдан исполнительный лист *** от ***.

Ведь никаких кредитов он не брал. Паспорт никогда не терял, т. Специалист сказала что есть ОДНОФАМИЛЕЦ с теми же ФИО, а так же годом рождения.

Отличие было разве что в дате и прописке.

В некоторых ситуациях приходится разбираться ни день, ни два, а неделю. Но в большинстве случаях опытные юристы помогут онлайн в течение суток. Недавний опрос, проведенный экспертами в юриспруденции, показал, что только треть людей обращаются за консультацией по правовым вопросам.

Санкт-Петербурга Адвокатские запросы Арбитражные суды Верховный суд РФ Военные суды ЛенВО Высшая квалификационная коллегия судей РФ Европейский суд по правам человека Конституционный суд РФ Налоговые инспекции РФ Органы внутренних дел г. Санкт-Петербурга Районные прокуратуры г. Санкт-Петербурга Районные суды Санкт-Петербурга Расчет госпошлины Сайты государственных услуг Следственные изоляторы (СИЗО) Следственный комитет Российской Федерации Совет судей Российской Федерации Судебные приставы г.

Сообщается, что в пятерке лидеров оказались Москва и Прага. Замыкают десятку самых популярных городов для празднования Дня России Тбилиси, Рим. В омских вузах назвали самые популярные профессии у абитуриентов Среди востребованных специальностей оказались информационная безопасность, стоматология, ветеринария и строительство уникальных зданий.

При первом знакомстве с юристом и с компанией Право Групп, я почувствовала, что обратилась к настоящим профессионалам. Команда Право Групп увлечена своей работой и неравнодушием к людям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аукционы и торги по банкротству. Можно ли работать с дебиторкой как физлицо или оформить ИП?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Ваши записи произвели на меня огромное впечатление, заставили думать по-другому. Продолжайте свои творческие поиски, а я буду следовать за Вами!

  2. Клара

    По моему мнению Вы пошли ошибочным путём.