+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Постановление пленума по рассмотрению жалоб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Постановление пленума по рассмотрению жалоб

Согласно ст. Гражданин может обжаловать решения и действия бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суде. Исходя из ст. Конституция и УПК РФ предоставляют право гражданину — участнику уголовного судопроизводства в порядке ст. В связи с применением ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Так, Верховный Суд Российской Федерации указал, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия бездействие могут быть обжалованы в соответствии с ч. Учитывая, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и органы дознания, заявитель вправе обжаловать и их действия.

Постановления Пленума ВАС РФ

Президента Республики Беларусь, внесшего предложение о проверке конституционности нормативных актов: Миклашевича П. В судебном заседании приняли участие: Жданович И. Статья Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в дальнейшем — КоАП , предусматривающая порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установила, в частности, следующее.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:. Постановление о наложении одновременно основного и дополнительного административного взыскания может быть по выбору лица, обжалующего постановление, обжаловано в порядке, установленном для основного либо для дополнительного взыскания;.

Постановление административной комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних, решение исполкома поселкового, сельского Совета депутатов о наложении любого вида административного взыскания, а также постановление иного органа должностного лица о наложении административного взыскания в виде штрафа может быть обжаловано в суд, если оно не было обжаловано в ином предусмотренном статьей названного Кодекса порядке, то есть постановление комиссии - в исполком соответствующего Совета депутатов, решение исполкома поселкового, сельского Совета депутатов - в вышестоящий исполком Совета депутатов, постановление иного органа должностного лица - в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление иного органа должностного лица о наложении других видов административных взысканий кроме штрафа принимается к производству суда лишь после рассмотрения ее вышестоящим органом вышестоящим должностным лицом. Постановление о наложении одновременно основного и дополнительного административного взыскания может быть по выбору лица, обжалующего постановление, обжаловано в порядке, установленном для основного либо для дополнительного взыскания".

В своем предложении Президент Республики Беларусь поставил вопрос о проверке конституционности статьи КоАП и пункта 2 названного постановления Пленума и указал, что положения статьи КоАП и постановления Пленума Верховного Суда о том, что если заинтересованное лицо использовало предоставленное ему законом право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в иной орган кроме суда , то права на обращение в суд с жалобой на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий оно не имеет, вступают в противоречие со статьей 60 Конституции Республики Беларусь, согласно которой каждому гражданину гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

Заслушав судью-докладчика Кеник К. Проверяемая Конституционным Судом статья КоАП определяет порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Пунктами 1, 2 и 3 указанной статьи, в частности, предусмотрено, что постановления административной комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних могут быть обжалованы в исполнительный комитет соответствующего Совета депутатов или в районный городской суд; решение исполнительного комитета поселкового, сельского Совета депутатов - в исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов или в районный городской суд; постановление иного органа должностного лица о наложении административного взыскания в виде штрафа - в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу или в районный городской суд.

Конституционный Суд не может согласиться с доводами о том, что статья КоАП не содержит ограничений для обращения гражданина в суд, поскольку исходя из анализа ее содержания можно сделать вывод об альтернативной подведомственности обжалования постановлений по делу об административном правонарушении: или в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу , или в суд.

В соответствии со статьей 11 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь" при проверке акта Конституционный Суд имеет в виду как буквальный его смысл, так и смысл, придаваемый ему практикой применения. Изучив практику применения статьи КоАП, Конституционный Суд установил, что данная норма закона применяется таким образом, что если заинтересованное лицо реализовало право на внесудебный порядок обжалования постановления в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу , то жалоба на постановление о наложении административного взыскания рассмотрению в суде не подлежит.

Такое разъяснение содержится в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 сентября г. Судебная практика не изменилась и после принятия 15 марта г.

Конституции Республики Беларусь, согласно статье 61 которой каждому гарантировалась защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 28 июня г. Таким образом, Верховный Суд, направляя судебную практику, не обеспечил верховенство норм Конституции, гарантирующих право каждому на судебную защиту, не привел принятые Пленумом постановления в соответствие с Конституцией.

Указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда общие суды Республики Беларусь руководствуются при рассмотрении дел данной категории до настоящего времени. Так, определением судьи суда Речицкого района от 7 апреля г. Верховный Суд Республики Беларусь, оставив без изменения определение судьи, указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи КоАП Республики Беларусь постановление иного органа должностного лица о наложении административного взыскания в виде штрафа может быть обжаловано в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу или в районный суд, решение которого является окончательным.

По мнению Верховного Суда, "следовательно, законом установлен внесудебный или судебный порядок обжалования административного взыскания в виде штрафа. В связи с изложенным Конституционный Суд считает, что ограничение права на судебную защиту при реализации права на внесудебный порядок обжалования административного взыскания противоречит статье 60 Конституции, гарантирующей право каждому на защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Проанализировав положения пункта 3 статьи КоАП о том, что постановления о наложении иного административного взыскания кроме штрафа обжалуются в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу , после чего жалоба может быть подана в районный городской суд, Конституционный Суд считает, что наличие в данном случае обязательного предварительного досудебного порядка разрешения жалобы с правом дальнейшего обжалования в суд Конституции не противоречит.

Конституционный Суд пришел к выводу, что положения пунктов 4 и 5 статьи КоАП об обжаловании в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу постановлений о наложении административных взысканий в виде предупреждения, зафиксированного на месте совершения правонарушения без составления протокола, без предоставления права обжаловать эти постановления в суд не соответствуют статье 60 Конституции Республики Беларусь, поскольку и в этих случаях должно быть право на обращение в суд.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что каждый человек для определения его прав и обязанностей имеет право на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом статья Международным пактом о гражданских и политических правах предусмотрено, что каждый имеет право при определении его прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона статья 14 ; каждое государство, участвующее в данном Пакте, обязуется развивать возможности судебной защиты статья 2.

Право на судебную защиту относится к общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии со статьей 8 Конституции Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.

Согласно статье Конституции Республики Беларусь Конституция обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией. В случае расхождения закона, декрета или указа с Конституцией действует Конституция. Статьей Конституции установлено, что законы, указы и другие акты, действовавшие на территории Республики Беларусь до введения в действие Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей Конституции, статьями 5, 6, 34, 38, 40 и 43 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь", Конституционный Суд. Признать не соответствующими Конституции Республики Беларусь и Международному пакту о гражданских и политических правах пункты 1, 2, 3 статьи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 сентября г.

Считать указанные положения не имеющими юридической силы со дня принятия настоящего Заключения. Национальному собранию Республики Беларусь и Верховному Суду Республики Беларусь привести соответственно нормы статьи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 сентября г.

До внесения изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в постановление Пленума Верховного Суда от 20 сентября г. Опубликовать настоящее Заключение в десятидневный срок со дня принятия в "Народнай газеце", "Звяздзе" и в тех изданиях, где были опубликованы проверяемые нормативные акты, а также в "Ведамасцях Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь".

Настоящее Заключение вступает в силу со дня провозглашения, является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит. Конституционный Суд Республики Беларусь. На сайте. Минск ул. Красноармейская, 4. О соответствии Конституции Республики Беларусь статьи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 сентября г.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: 1 постановление административной комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних - в исполнительный комитет соответствующего Совета депутатов или в районный городской суд, решение которого является окончательным; 2 решение исполнительного комитета поселкового, сельского Совета депутатов - в исполнительный комитет районного, городского, районного в городе Совета депутатов или в районный городской суд, решение которого является окончательным; 3 постановление иного органа должностного лица о наложении административного взыскания в виде штрафа - в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу или в районный городской суд, решение которого является окончательным; постановление о наложении иного административного взыскания - в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу , после чего жалоба может быть подана в районный городской суд, решение которого является окончательным.

Минск, ул. E-mail: ksrb kc.

Вы точно человек?

Так, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия бездействие и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Кроме того, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ действия бездействие и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т. Также разъяснено, что в порядке статьи УПК РФ жалоба рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Согласно статье УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главой

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обратить внимание судов, что право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных экономическими судами областей города Минска , районными городскими судами, органами, ведущими административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, является важной конституционной гарантией защиты прав и свобод личности, прав юридических лиц ст. Суды, рассматривающие жалобы и протесты, должны строго соблюдать нормы ПИКоАП, регламентирующие порядок их рассмотрения, обеспечивать объективную проверку законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях. Судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении либо о наложении административного взыскания с прекращением дела об административном правонарушении в части может быть также обжаловано руководителем органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение. К представителям физического лица, имеющим право на подачу жалобы, относятся законные представители ст. При принятии жалобы от представителя юридического лица индивидуального предпринимателя на постановление по делу об административном правонарушении судам следует проверять его полномочия на подачу жалобы, подтверждаемые доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством Республики Беларусь, или документами, удостоверяющими его служебное положение и дающими право представлять интересы юридического лица без доверенности ч.

Правильное применение судами законодательства об ответственности за умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев, клевету без отягчающих обстоятельств и оскорбление, то есть по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья. Обобщение судебной практики показало, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. Вместе с тем при рассмотрении жалоб и дел указанной категории отдельные суды допускают ошибки и недостатки. Некоторые суды недооценивают значение правильного и своевременного рассмотрения жалоб потерпевших и дел о преступлениях, предусмотренных ст. Не всегда еще обеспечивается выполнение требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании события преступления, обстоятельств, уличающих и оправдывающих подсудимого, а также данных о его личности и личности потерпевшего. Судами нередко не учитываются процессуальные особенности рассмотрения жалоб и дел данной категории. Имеют место факты необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел.

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с вопросами, возникшими у судов общей юрисдикции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 , 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве. В связи с возникающими в судебной практике процессуальными вопросами, касающимися рассмотрения дел о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от Рассмотрение заявления о признании должника банкротом. Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен как до возбуждения дела о банкротстве, так и после , суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Президента Республики Беларусь, внесшего предложение о проверке конституционности нормативных актов: Миклашевича П. В судебном заседании приняли участие: Жданович И. Статья Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в дальнейшем — КоАП , предусматривающая порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установила, в частности, следующее. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:.

Жалобы и заявления граждан стали рассматриваться более внимательно, и решения по ним принимались в более короткие сроки, меньше стало допускаться ошибок. Вместе с тем рассмотрение жалоб и заявлений граждан, поступление которых в суды за последние годы несколько сократилось, не во всех судах отвечает требованиям своевременного исправления допущенных ошибок и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан.

Законодательная база Российской Федерации

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация. О практике рассмотрения в судах жалоб на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан.

Ввиду прозрачности наших границ с Россией, некоторым женщинам удается вывезти детей и без разрешения бывшего мужа, но после, когда тот обо всем узнает, может потребовать их возвращения.

Потому не стоит пытаться сделать подобное, используя различные уловки. Но если вам не удастся уладить вопрос бесконфликтным путем, обращайтесь в суд своего района.

Внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся рассмотрения жалоб в порядке ст

Я имею право не подписывать данное соглашение и правомерно ли требование о его подписании со со стороны работодателя. Разъясните пожалуйста, везде указано, что наказывается секс с лицами не достигшими 16 лет(а именно в статье 134). Но в прессе иногда проскальзывают сообщения в возбуждении дел связанных с сексом с лицами меньше 18 лет(например когда девушке 17 лет).

Юридическая консультация-помощь в Волгограде. Юрист в Волгограде Любые консультации Сдается в аренду р в мес. Именно этот фактор и служит причиной того, что в последнее время наиболее популярная услуга юридических фирм - это консультация адвоката или юриста.

Рокоссовского, Рассмотрим более детально, что же представляет собой консультация юриста.

За все время существования Московского Юридического Центра юристами выиграны сотни гражданских и уголовных дел. Огромный опыт работы по административным и арбитражным делам. Если говорить о гражданских делах, то это, как правило, жилищные, трудовые споры, а также дела о защите прав потребителей. Бесплатную юридическую консультацию по защите прав потребителей Вы также можете получить по телефону или в офисе.

Некоторые лица предпочитают звонить по телефону, а не оставлять запрос на сайте. Иногда прямое общение с человеком вызывает больше доверия.

Защита прав00:4201:0110:37Консультация юриста бесплатно, онлайн, по телефону, круглосуточно, горячая линия, СПб - какая цена. Главная - Профилактика домашнего насилия - Что делать. Пострадавшим от домашнего насилия необходимо сообщить о фактах домашнего насилия специалистам, и получить консультацию о дальнейших действиях. В критичных ситуациях, когда агрессия проявляется в форме сексуального, физического либо психологического воздействия, звонок в милицию является действенным способом остановить насилие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафима

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Вы оказались правы.

  2. Римма

    Очень занятные мысли, хорошо рассказано, все просто таки разложено по полкам :)

  3. Зиновий

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Инга

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и я думаю, что это хорошая идея.

  5. toltamon

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.

  6. riepolna

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.